Istnieje grupa zwolenników teorii mówiącej że księżyc nie jest naturalnym tworem, tylko opuszczoną mechaniczną planetą. Oczywiście mają na to dowody w postaci badań jakichś naukowców-hipsterów, oraz w postaci starożytnych chińskich wypracowań odnośnie astrologii - które pomimo zaskakującej dokładności i zgodności z dzisiejszą nauką, nie wspominają nic o Księżycu. Z kolei starożytne hinduskie teksty podobno bezpośrednio opisują Księżyc jako sztucznego satelitę zamieszkanego przez boską rasę. Pamiętam że artykuł opisujący te rewelacje jakiś czas temu zdobył sporą popularność na Wykopie - nie mogę jednak go odnaleźć. Może ktoś z was to pamięta?
@Patiomkin: Nie wiem za wiele o repitilianach, ale gdybym był genialnym jaszczuroludziem to chętnie postawiłbym sobie taką bazę jak Ksiezyc gdybym chciał przejąć taką planetę jak Ziemia.
W sumie fajnie by było jakby się okazało, że Księzyc to tak na prawdę gwiazda śmierci, byłby niepodważalny dowód na to, że gwiezdne wojny na prawdę wydarzyły się dawno temu w odległej galaktyce :D
@Patiomkin: bardzo dziękuję... nie omieszkam przejrzeć :) wczoraj np. znalazłem High Orbit Sattelite, która niby to na bierząco robi zdjęcia, ale to gówno prawda ;D
@Patiomkin: Z tego co pamiętam, to David Icke chyba twierdził, że w księżycu chowa się armia kosmitów na czele z Jezusem Chrystusem (Aśtarem Śeranem), która kiedyś chyba zamierza nas uratować przed ludźmi-jaszczurami. Ale może po prostu za dobrze tego nie pamiętam, bo aż tak nie zwracałem uwagi na te jego rewelacje.
@Tamerlan: Nie ma czegoś takiego jak ciemna strona księżyc. Tzn jest, ale nie w takim rozumieniu jak potocznie. Bo ciemna strona księżyca czasem jest też przecież od strony ziemi, right?
@SamiS: Jeśli sie nie mylę, to ciemna strona księżyca zasłużyła na swoje miano tym, że zawsze jest do nas odwrócona dupą. Księżyc obraca się w okół ziemi i w okół własnej osi, gdzie obroty we własnej osi są w tą stronę i z taką prędkością, że jak księżyc okrąży 1/4 ziemi to też obróci się i 90 stopni i nadal jest do nas dupą. Taka ciekawostka.
@testeudos: Nie mylisz się. Księżyc jest do nas zwrócony zawsze jedną stroną, co nie zmienia faktu, że tamta druga nie jest zawsze ciemna. Raz jest ciemna a raz oświetlona, tak samo jak część zwrócona do nas.
Zamiast minusować dobrze by było przemyśleć najpierw sprawę ;) Ech, wszystko przez Pink Floydów ;)
@przedmarancza1: Ale stwierdzenie "Ciemna strona księżyca zasłużyła na swoje miano tym, że zawsze jest od nas odwrócona dupą" jest bez sensu. To najwyżej "tylna" strona księżyca, a nie ciemna. Bo ta ciemna jest zwrócona do nas raz dupą, a raz, że się tak wyrażę, twarzą :)
Myślałem że w komentarzach znajde jakies ciekawe wypowiedzi... i znalazlem, trzy. Wezcie sie ludzie ogarnijcie i piszcie z sensem bo w tej chwili to jakas szopka jest. Wiekszosc pisze takie bzdury, ze to sie w glowie nie miesci, a inni podobni do nich daja im plusy (?). Przewaznie takie mądrale tutaj siedzą, że nic im powiedzieć nie można. Zawodze sie na tej stronie z kazdym kolejnym dniem. Zaczyna sie dziac to co mozna kazdego dnia zauważyć w komentarzac na popularnych witrynach typu : wp.pl , onet.pl czy interia.pl , mianowicie same głupie głupoty z dupy wyjęte. Jesli nie macie nic sensownego do dodania, to nic nie piszcie i oszczędzcie innym czytania tych wypocin. Zaraz sie pewnie znajdzie jakis bystrzak i za to co napisałem sprzeda mi jakas glupia riposte, a inni beda sie cieszyc z tego. Nikt oczywiscie najpierw nie zauwazy komentarzy typu :
-Naziści szykują się na 4 kwietna
- A jak kupa trafiła do wnętrza Księżyca?
-żniwiarze uaktywniają swoje bazy
- Przecież księżyc nie istnieje...
-Ziemia jest płaska.
Ludzie sami sobie nawazajem robią sieczke z mózgu.
@relax: taaa i do tego wykopowicze uważają się za o klase lepszych od kwejków, demotywatorów i innych dupereli, no ale kupa na księzycu mnie rozbawiła :p
@relax: Niestety na siłę śmieszni drętwi ludzie przyłażą tu z joemonstera (albo jeszcze nie wiedzą, że jest taki durny portal i może należałoby ich tam skierować) i produkują się tu w komentarzach
Też mnie k@@$ica bierze jak widzę, że jest 100 komentarzy, czytam, czytam i się okazuje, że 5 jest sensownych.
Nie jestem w stanie zrozumieć co kieruje ludźmi, żeby mieć potrzebę pisać COKOLWIEK im do głowy przyjdzie. Kogo to obchodzi co oni piszą? Przytoczę jeden z komentarzy wyżej - "Ziemia jest płaska" - tak po prostu, nie ważne, że nawet ni $#$!a się ma do tematu. Zdaję sobie sprawę, że to taki żarcik (zaiste świetny), ale czy naprawdę jest on AŻ TAK adekwatny i dodający coś do treści, żeby wystawiać go przed nos tysiącom ludzi?
Zbierze się banda takich debili w jednym miejscu i już istotnie marnują czas dla kogoś kto w dupie ma wymuszone podśmiechujki
@dyerjaymaker:
A co możesz z tym zrobić? Tam gdzie coś się dzieje pojawi się tłum ludzi wszelakiego pokroju. Może Wykop v.2 - do rejestracji wymagane podanie weryfikowalnych danych, zaliczony test na IQ powyżej jakiejś ilości punktów, zaświadczenie od prof. Miodka lub prof. Bralczyka o znajomości języka polskiego na poziomie umożliwiającym poprawne wypowiadanie się, a do tego zaświadczenie o niekaralności, bycie honorowym dawcą krwi i szpiku, poświadczenie o braku jakichkolwiek przynależności partyjnych itd. Się nie da.
@relax: szczerze... jak widze co sie dzieje dokola to wole pomarzyc ze jednak jest jakas lepsza przyszlosc niz praca do 70tki.. i niech by sobie byla w pustym ksiezycu
@maccloy: Księżyc nie jest martwy -> jest więc jakaś energia na nim. Zacne info. Może to nie ropa, ale energia z wnętrza Księżyca lepsza niż nic. Poza tym skoro jest ciepły w środku to nieco zbija dotychczasowe poglądy na to skąd Księżyc się wziął. Jeśli jak się przypuszcza powstał z części Ziemii, to musiał się odłączyć dużo wcześniej niż przypuszczano, kiedy jeszcze Ziemia się formowała. Być może więc nie powstał z części Ziemii a np był sobie odrębną planetą, którą Ziemia sobie przechwyciła swoim polem grawitacyjnym. Nie wiem jaka jest obecnie dominująca teoria w sprawie genezy naszego Księżyca, ale zapewne taki fakt może trochę namieszać.
Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctivness to our own. Your culture will adapt to service us. You will be asimilated. Resistance is futile.
Edit: przeczytałem sobie komentarze niżej. Oni nadchodzą...
@Musiek_: A jak kupa trafiła do wnętrza Księżyca? Sądzisz, że Amerykanie potajemnie przyszykowali sobie niezmiernie głęboką latrynę na Księżycu bo chcieli tam zbudować stację kosmiczną do dalekosiężnych misji międzygalaktycznych? I Armstrong wraz z Aldrinem zostawili coś od siebie w tejże dziurze w Księżycu i od tych wytworów Księzyc ogrzał się od środka, co wywołuje obecnie ruchy górotwórcze na jego powierzchni? Interesująca teoria, ale dla mnie za bardzo spiskowa. Już prędzej dam się przekonać w to, że przed Amerykanami na Księżyc dotarli Wikingowie.
@badasq: Obecnie główna teoria mówi o tym że 4,5 miliarda lat temu w Ziemię przyj@#$ła inna planeta i z tego co zostało po największym p!@!@$#nięciu w Układzie słonecznym powstał Księżyc, a sama Ziemia prawie została rozj@#$na. Mieliśmy zajebistego farta wtedy.
@badasq: podejżewam, że księżyc ma środek ciężkości bliżej ziemi niż środek geometryczny, dlatego się nie obraca względem własnej osi, co może oznaczać "zimnote" wewnątrz.
1) Okręt został wysłany aby obserwować planetę w momencie, kiedy Borg zauważyli, że ma szansę rozwinąć się na niej cywilizacja. Takie działania umożliwią relatywnie szybką asymilację w momencie kiedy dominujący gatunek osiągnie odpowiedni poziom rozwoju. Statek pełni także rolę bazy obserwacyjnej dla tej części galaktyki - to lepsze niż np. pojedyncze sondy ponieważ daje pewne możliwości bojowe. Przykładowo w uniwersum Star Trek Borg odwiedzili układ słoneczny, a nawet Ziemię długo przed Wolkanami, ale nie zainteresowali się szerzej tą planetą (zbyt prymitywne = nieistotne). Doprowadziło to do tego, że kiedy temat stał się istotny asymilacja jest bardzo utrudniona, a z powodu istnienia gwiezdnej federacji w zasadzie niemożliwa. Nasi Borg zauważaliby więc, że świat nie jest czarno biały: a) istotne obecnie b) nieistotne obecnie c) może być istotne w przyszłości d) nigdy nie będzie istotne.
2) Okręt jest w stanie uśpienia. Pośród nas żyją ludzie z nanosondami, ale tak jak sam okręt będące w stanie uśpienia - jeden "ping" z kosmosu i nanosondy zaczną proces asymilacji. Po co? Borg nie mają możliwości rozmnażania. Mogło też z jakiegoś powodu braknąć zasobów i okręt został tu unieruchomiony.
3) Konieczność maskowania: jeżeli poszukujemy innowacji, to musimy odpowiednio uprościć temat i zapytać wielu ludzi jaki jest ich pomysł na rozwiązanie problemu. Ludzie zdecydowanie byliby rozproszeni obecnością okrętu i skupiliby się na jego badaniu, a nie poznawaniu np. praw fizyki. Ukrycie przed potencjalnymi agresorami (stan uśpienia / jeden okręt i żadnych innych w pobliżu [ta rzecz z transwarp nieco niezrozumiała dla mnie jc]).
Dlaczego udawać wielki kawał skały, a nie po prostu zniknąć? Spójrzmy na kwestię czarnej materii: od razu grupa ludzi stała się ciekawska, bo wiedzą, że tam jest, ale nie mogą jej zobaczyć. Osobliwość grawitacyjna tak blisko planety, wpływająca na pływy morskie na pewno także spędzałaby sen z powiek co poniektórym.
Ogólnie nad tym tematem myślałem już od dawna więc mogę pisać i pisać, ale nie wolno mi zanudzać!
Komentarze (58)
Reklamy Google
pokaż pozostałe komentarze (47)
-
-
-
Otomoto.plBMW 318 Warszawa, 68900 PLN
Bashan BS250s-11b Ząbkowice śląskie, 6499 PLN
Mercedes-Benz 2535 ACTROS skrzyniowy,duży HDS,dźwig Kowary, 47500 EUR